Ha azt a nyugdíjtervezetet megvalósítják, amin gondolkodnak, az lesz a legszemetebb és legigazságtalanabb rendszer.
Több nyugdíjat kapjon az, aki gyerekeket nevelt fel és aki iskolázottabbá tette utódait, azaz egyetemre járatta...
Akiknek nincs gyereke, majd nyomorogjon, ráadásul őket nincs is aki támogassa öreg korukra, tehát duplán szívnak. És szintén kevesebbet kapnak azok, akik amúgy is szegényebbek, hiszen sokaknál a továbbtanulás ezért nem jön össze.
Viszont arra nem gondol senki, hogy a gyerek nélkül élők (hozzá teszem magasabb!!!) adójából is fizetik az óvodákat, iskolákat, az ingyenes közlekedést és orvost 6 éves kor alatt, nem kapnak semmilyen plusz támogatást életük folyamán gyerektelenségük miatt, nincs plusz szabadságuk, betegszabadságuk, mittudoménmilyen szabadságuk, nekik kellett mindig alkalmazkodni a gyerekesekhez, ünnepnapokon azoknak kell dolgozni, akiknek nincs családja
Miért hiszi mindenki azt, akinek nincs gyereke, az biztos jól élt, luxusban, mindenre volt pénze, és félre tudott rakni sokat, hisz nem volt kire költeni. Van ám úgy, hogy azért nem szült valaki, mert annyira nem volt meg az anyagi biztonsága, hogy nem merte bevállalni. Mert olyan munkaterületen dolgozott, hogy ha onnan kiesik szülés miatt, a büdös életbe többet nem kap munkát. Vagy éppen nem lehetett gyereke, és inge-gatyája ráment arra,. hogy hátha mégis....
És akinek nem volt pénze arra, hogy a gyereke egyetemre járjon? Vagy mert maga iskolázatlansága révén nem tudott kellő motivációt biztosítani, vagy segíteni abban, hogy a gyerek felsőfokú végzettséget szerezzen? Ő tehet róla? nem a körülményei? Ez a réteg amúgy is szegényebb, és még öreg korukban is büntetik?
Tehát megint az jár jól, aki gazdag. Hiszen sok gyereket, sok iskolázott, diplomás gyereket csak az engedhet meg magának, aki anyagi jólétben él. A többi meg haljon éhen öregkorára. Bűnös, aki gyerektelen, akinek csak egy gyereke van, aki szegény vagy éppen nem diplomás?